Создание установки для измерения усталости меди.
-
- beginner
- Сообщения: 25
- Зарегистрирован: 19 июн 2014, 13:23
- Версия LabVIEW: 2014
- Откуда: Leoben, Austria
- Контактная информация:
Re: Создание установки для измерения усталости меди.
Мой предшественник писал, что для более точного снятия показателей методом Кельвина, он брал большее напряжение(70 В) на Force line, каким образом это повышает точность, если Rtarget порядка мОм, а ток Iforce 350мА?
-
taras_33
- professional
- Сообщения: 392
- Зарегистрирован: 31 окт 2009, 18:25
- Награды: 1
- Версия LabVIEW: 2019
- Поблагодарили: 13 раз
- Контактная информация:
Re: Создание установки для измерения усталости меди.
По закону Ома, при постоянном и неизменном напряжении источника питания в 70 В, для протекания тока 0.35 А, требуется сопротивление цепи в 70 / 0.35 = 200 Ом. Предположим, что ваш подопытный образец и добавочный резистор обеспечивают заявленные цифры - скажем резистор 199.9 и образец 0.1 ом. Вы нагрели образец и его сопротивление стало 0.2 ома. Насколько измениться протекающий ток? 70 / 200.1 = 0.349825 mA
Разница в 175 микроампер. Те же условия при напряжении 10 В. Резистор нужен в 28.57 ома. После нагревания, сопротивление образца увеличилось на все те же 0.1 ома следовательно ток стал 10 / 28.67 = 0.34878 mA Разница с "оригиналом 350 mA" 1.2 mA. Ошибка по току, вызовет ошибку падения напряжения на образце, небольшая но она будет. Насколько она критична, решать Вам.
Разница в 175 микроампер. Те же условия при напряжении 10 В. Резистор нужен в 28.57 ома. После нагревания, сопротивление образца увеличилось на все те же 0.1 ома следовательно ток стал 10 / 28.67 = 0.34878 mA Разница с "оригиналом 350 mA" 1.2 mA. Ошибка по току, вызовет ошибку падения напряжения на образце, небольшая но она будет. Насколько она критична, решать Вам.
Programming today is a race between software engineers striving to build bigger and better idiot-proof programs, and the Universe trying to produce bigger and better idiots.
So far, the Universe is winning!
So far, the Universe is winning!
-
- beginner
- Сообщения: 25
- Зарегистрирован: 19 июн 2014, 13:23
- Версия LabVIEW: 2014
- Откуда: Leoben, Austria
- Контактная информация:
Re: Создание установки для измерения усталости меди.
taras_33, Спасибо за ответ!
Я понял в чем проблема, соответственно этому графику для калибровки температурного сенсора: Если сопротивление сенсора порядка Ом, а ток на нем 5мА(на сколько я понял питание в этом случае идет от батарейки 9В, 5мА) и нужно точно измерять температуру, то как видно с графика точность сопротивление нужно знать в диапазоне 0.001 Ом, что соответствует точности в 0.1 цельсия. По закону Ома R_target=V_sense/I_force, по скольку методом Кельвина R_line(паразитное сопротивление цепи на сколько я понял) игнорируется, выходит что точность сопротивления зависит от того, на сколько точный вольтметр в Sense line, а так же измерения падения тока на образце. Это случай, где важно точно знать сопротивление.
Данные токи были выбраны не просто так, это максимум тока при котором он не нагревает сенсор и образец за счет его протекания.
В случае сопротивление образца тут другая история: по скольку сопротивления его очень мало(порядок мОм) следовательно требуется большее напряжение и чувствительный вольтметр, чтобы детектировать его изменения в данном диапазоне.
Я прошу прощения, я не правильно понял основной принцып данной работы: нагрев происходит не за счет пропускания тока через образец, а пропускания тока через нагревательный елемент на котором находиться образец. А с образца и сенсора происходит снятие напряжения и тока, по которым определяется их сопротивление.
P.S Если я где-то ошибся, пожалуйста, исправте меня . Еще раз спасибо за дисскусию, по скольку мне не с кем обговорить данные вопросы в моей группе, а истинна раждается в споре)
Я понял в чем проблема, соответственно этому графику для калибровки температурного сенсора: Если сопротивление сенсора порядка Ом, а ток на нем 5мА(на сколько я понял питание в этом случае идет от батарейки 9В, 5мА) и нужно точно измерять температуру, то как видно с графика точность сопротивление нужно знать в диапазоне 0.001 Ом, что соответствует точности в 0.1 цельсия. По закону Ома R_target=V_sense/I_force, по скольку методом Кельвина R_line(паразитное сопротивление цепи на сколько я понял) игнорируется, выходит что точность сопротивления зависит от того, на сколько точный вольтметр в Sense line, а так же измерения падения тока на образце. Это случай, где важно точно знать сопротивление.
Данные токи были выбраны не просто так, это максимум тока при котором он не нагревает сенсор и образец за счет его протекания.
В случае сопротивление образца тут другая история: по скольку сопротивления его очень мало(порядок мОм) следовательно требуется большее напряжение и чувствительный вольтметр, чтобы детектировать его изменения в данном диапазоне.
Я прошу прощения, я не правильно понял основной принцып данной работы: нагрев происходит не за счет пропускания тока через образец, а пропускания тока через нагревательный елемент на котором находиться образец. А с образца и сенсора происходит снятие напряжения и тока, по которым определяется их сопротивление.
P.S Если я где-то ошибся, пожалуйста, исправте меня . Еще раз спасибо за дисскусию, по скольку мне не с кем обговорить данные вопросы в моей группе, а истинна раждается в споре)
-
- Похожие темы
- Ответы
- Просмотры
- Последнее сообщение
-
- 4 Ответы
- 483 Просмотры
-
Последнее сообщение Eugene543210
-
- 1 Ответы
- 129 Просмотры
-
Последнее сообщение Artem.spb
-
- 9 Ответы
- 814 Просмотры
-
Последнее сообщение ujin1
-
- 10 Ответы
- 2373 Просмотры
-
Последнее сообщение PAG