Генерация сигнала прямоугольной формы

[Studentka419]

Добрый день! Я работаю с платой sb-RIO 9636. Пытаюсь получить на ПЛИС сигнал прямоугольной формы с помощью Square Wave. На осциллографе у меня выводится нормальный сигнал, а вот в программе для компьютера какие-то треугольники. И то, они выводятся не динамически, а сразу после запуска программы, потом они застывают. Подскажите, пожалуйста, что здесь можно сделать?

[inmaze]

Так вроде все правильно - если выбрать для отображения графика другой тип (точки), то видно, что сигнал - это сменяющиеся +10 и -10 значения. По оси ординат идут отсчеты, а не время, так как функция, которая возвращает сигнал - дает только массив у-ов.
По поводу "одноразовости", к сожалению, ничего сказать не могу. Вроде в цикле имеется запрос на 1000 тиков и ожидается ответ в 500. Может инициализировать можно только 1 раз? или все тики вычитывать необходимо? или случается ошибка, когда цикл не вычитав 1000-500 заявленных тиков, пытается еще 1000 запросить?

[Studentka419]

Спасибо Вам, но мне необходимо, чтобы у меня график выводился динамически и не треугольниками, а прямоугольными импульсами, как на осциллографе. Когда я помещаю Square Wave Generator в Single-Cycle-Timed-Loop (SCTL), то на графике получается всё красиво, только на выходы сигнал подать не получается (на скриншоте показан код). Когда запускаю программу в Numeric число появляется только при нажатии кнопки stop. Что делать? Подскажите, пожалуйста, кто знает.

[Borjomy_1]

Во-первых надо AO0 write внести внутрь цикла, тогда значение будет обновляться на каждой итерации.
Во-вторых надо смотреть какой у него тип данных. Скорее всего INT16. Тогда это означает, что значению 32767 соответствует величина 10В, а величине -32768 - -10В. Это если у ЦАП выходной сигнал +-10В и разрешение 16бит. Если разрешение 12 бит, тогда максимальное значение будет 2047. Надеюсь, логика преобразования вам понятна?
таким образом, для получения 10В на выходе ЦАПа, надо сигнал ( Output 0 (FXP) * 32767.0 (SGL) ) / 10.0 (SGL) и потом преобразовать в I16. Можно, конечно, обойтись без плавающей точки, но тут надо будет аккуратно настраивать параметры промежуточных чисел с фиксированной точкой (FXP).

[Studentka419]

Дело в том, что, во-первых, Single-Cycle-Timed-Loop не позволяет работать с входами/выходами. Во-вторых, у АО0 тип данных FXP. Borjomy_1, посмотрите, пожалуйста в моём первом сообщении самый первый вариант кода. В первом случае, на осциллографе всё хорошо, а на графике - застывшие треугольники, во втором (с Single-Cycle-Timed-Loop) случае на графике всё красиво, но на выход АО0 подать не получается.

[Vasiliy Baev]

Studentka419, Вы посмотрите описание аналогового выхода - мегагерцовую частоту не получите. Скорее всего килогерцы. Так что ни какого Single-Cycle-Timed-Loop с аналоговыми сигналами, только с дискретными.

[Borjomy_1]

Мегагерцовую частоту не получите. Скорее всего килогерцы. Так что ни какого Single-Cycle-Timed-Loop с аналоговыми сигналами, только с дискретными.

Значит так... прямоугольник надо воспроизводить действительно через Single-Cycle-Timed-Loop, только в этом случае можно получить максимальную точность. Ошибка Studentka419, заключается в том, что она задает число Periods/tick слишком большое. Для получения 1 кГц на цикле 40МГц, надо это значение задавать как 1 000/40 000 000 ( 0,000025), таким образом, на один период придется 40000 итераций цикла. Результат надо класть в индикатор (например "ToOut") внутри цикла. И сделать еще один параллельный цикл, но уже не Single-Cycle-Timed-Loop, а обычный, настроенный на частоту выдачи АЦП. В нем значение берется из локальной переменно этого индикатора "ToOut" и кладется в AO0. В результате получим минимально возможное "дрожание" меандра (джиттинг), и частота генерируемого сигнала будет привязана к основному генератору 40МГц.
Что касается ошибки связи, то похоже, необходимо согласовывать формат фиксированной точки.

[Studentka419]

Borjomy_1, Спасибо Вам! Про параллельный цикл я тоже как раз подумала. Сейчас всё работает! Ещё вопросик. Дело в том, что я брала эту программу из примеров и модифицировала её для своей задачи. И мне не совсем понятен участок кода для программы UI для My Computer, где последовательно соединяются два Invoke Method, которые считывают информацию из буфера FIFO (если это имеет значение, размер этого буфера перед циклом While был увеличен до 25000). Зачем здесь используются два Invoke Method ? И можно ли обойтись одним? Объясните, пожалуйста.

[dadreamer]

Studentka419, я не специалист по RT-платформам, но рискну предположить, что в первом узле считывается длина пакета в буфере (Elements Remaining), а во втором - собственно сам пакет (Data). Это стандартный подход, когда размер данных неизвестен. И, по-видимому, одним узлом не обойтись.

[Studentka419]

dadreamer, спасибо!