Коммуникация между параллельными потоками

[Confocal]

Возможно и так, но я не пойму как верхний цикл будет обращаться к нижнему...

[Eugen Graf]

Ну я имел ввиду если нижнему циклу нечем занятся, то пускай время от времени опрашивает прибор. А если верхний цикл посылает ему какую нибудь команду, то он её выполняет и дальше себе занимается себе опросом прибора.

[Confocal]

а...понятно, проверю. Если нужно передавать команды второму циклу и данные с приборов то
делать разделение на очереди (командные, измеренных данных), т.е. открывать 1, 2 и т.д очереди?

[Eugen Graf]

Нет, на каждый параллельный цикл хватит по одной очереди.

[Confocal]

ну а если нужно опрашивать один прибор несколькими командами параллельно - нужно ли их разделять на потоки?

[Eugen Graf]

Именно если параллельно, то да. Но мне кажется если прибор один, параллельность здесь не нужна, опрашивай в одном потоке последовательно.
У меня принцип такой - сколько приборов, столько и потоков. В общем каждый отдельный поток отвечает конкретно за какой нибудь прибор.

[Confocal]

А что если в нижнем цикле выставить таймаут при чтении очереди? Тогда она сама по себе будет опрашивать прибор и посылать данные в верхний цикл.

да, а в нижнем цикле я считанные данные и посылаю в enqueue element? Вообще верхний цикл является продюсером, т.е. выдает команды нижнему, а когда нужно чтобы нижний выдал дынные без запроса верхнего...вот тут не ясно.

[Eugen Graf]

Я же уже предлагал встроить таймаут в нижний цикл, тогда он будет сам по себе опрашивать прибор, и будет при этом являтся и продюссером и консумером.

[Confocal]

да, нижний цикл теперь опрашивает данные с прибора, но как их передать в верхний?!

[Eugen Graf]

Fire User Event

[Confocal]

Спасибо, работает! Теперь о коммуникации между сабВП и главным ВП. Допустим мне нужно из верхнего цикла главного
ВП вызвать подприбор. Как поступают в этом случае: открывать лицевую панель из верхнего цикла главного ВП, а обрабатывать команды и снимать данные через параллельный цикл главного ВП или же передавать данные в отдельный поток подприбора и все обращения к командам из сабВП делать из в параллельном цикле главного ВП?

[Михаил23]

Добрый день! Подскажите зачем нужны notifier на примере Tasking_Exxample 2. Правельно я понял что:
первый цикл- регистрация событий пользователя и отображение данных на лицевой панели
второй цикл- чтение данных с портов приборов и т.д.
третий- обработка данных из цикла 2
???????

[mzu2006]

А где лежит этот пример?

[Михаил23]

А где лежит этот пример?

http://www.labviewportal.eu/download/file.php?id=1503 или на первой странице этой темы.

[mzu2006]

зачем нужны notifier на примере Tasking_Exxample 2

Это просто пример.

Сложно угадать, но может быть eg имел в виду, что изменения происходят так быстро, что имеет смысл лишь последнее значение flag либо Number?

IMHO, вместо notifier, там могла бы быть и queue.