Не видна кнопка "Pause"

[anda55]

Всем привет
У меня в VI в меню не видна кнопка "Pause".
Как ее показать ?
Все остальные кнопки видны.

[alerm]

а точно в .vi?

[AndreyDmitriev]

File->VI Properties...->Execution->Allow Debugging?

[anda55]

Спасибо
Андрей . это не работает

[IvanLis]

это не работает

Скрин выложите

[dadreamer]

А в других кнопка отображается? Если да, то попробовать выставить все опции программы в соответствии с другими (Window Appearance и прочие вкладки).

[anda55]

Во всех остальных VI кнопка видна.
Я сейчас работаю с библиотекой ModBus.
Файл добавляю.

Вопрос LV.png (94.27 КБ) 6128 просмотров

[IvanLis]

С лету не нашел причин...видимо в настройках что-то включено
Вот исходник:

MB CRC-16.vi

lv2010

(10.14 КБ) 182 скачивания

Вот правленый с паузой:

MB_CRC-16.vi

lv2010

(17.19 КБ) 190 скачиваний

[Eugen Graf]

Но ведь там написано в коменте что этот VI реинтрантный, его нельзя дибагить, т.к. его могут быть много инстанций.

Другой вопрос в том, зачем ему быть реинтрантным, в общем то и ненужно.

[IvanLis]

Другой вопрос в том, зачем ему быть реинтрантным, в общем то и ненужно.

я пробовал отключать, не появилась кнопка

а реентерабельный.... наверное для возможности одновременного вызова из нескольких мест

[AndreyDmitriev]

Он и должен быть реентрантным, поскольку вызывается из других реентрантных инструментов. Чтобы они работали как реентрантные, необходимо, чтобы все вызываемые инструменты в иерархии также были реентрантными, иначе вызывающий инструмент не будет реентерабельным.

Свойство реентрантости - никак не влияет на кнопку паузы.

На кнопку паузы влияет только то, включён режим отладки или нет. Ну ещё приоритет влияет - но там другая история - если включить Subroutine, то также кнопки Run и Abort будут убраны.

На самом деле там похоже просто небольшой "баг". Этот иснтрумент был создан NI - что-то они там намудрили. Самый простой способ поправить - сделать новый инструмент, перенести в него блок-диаграмму из "дефектного", аккуратно выставить свойства типа реентрантности и т.д., ну и заменить его на свой на всех диаграммах, где он там в тулките используется. Тогда кнопка паузы будет присутствовать.

[anda55]

Всем спасибо
наверное буду делать, как предложил Андрей.

[dadreamer]

Ковырялся тут в разных 'айках и спонтанно вспомнил про этот тред. Решил разобраться. Сам до сих пор можно скачать отсюда: https://forums.ni.com/t5/LabVIEW/CRC-16 ... 97#M384794 А кнопка не видна, потому что у выставлены дополнительные интернальные флаги. Подробнее тут: https://lavag.org/topic/21281-debug-sym ... ent=132287 Обнулив флаги, можно легко вернуть кнопку на место (проверил двумя способами).

upd: В той же теме далее я выложил программку, позволяющую показать/скрыть кнопки тулбара. Можно использовать для проблемных , если таковые встретятся, или для каких-то иных целей.

[ujin]

Он и должен быть реентрантным, поскольку вызывается из других реентрантных инструментов. Чтобы они работали как реентрантные, необходимо, чтобы все вызываемые инструменты в иерархии также были реентрантными, иначе вызывающий инструмент не будет реентерабельным.

В старой теме ошибочное утверждение о необходимости reentrant у вызываемого инструмента. В том же Modbus вызывается FGV обмена с памятью регистров. В новой версии FGV заменен на так же нереентрантный VI с DVR.

[dadreamer]

ujin, в этом простом не происходит никакой работы с ресурсами, к которым может быть одновременный общий доступ и следовательно состояния гонки, так что его можно юзать хоть реентерантно, хоть "как обычно". Это целиком воля программиста. Просто если он не реентерантный, то все одновременно запущенные экземпляры будут выполняться по очереди (т.к. датаспэйс у такого ВИ один). Это может несколько сказаться на производительности. Если бы был реентерантный, то насоздавал бы клонов (по клону на каждый экземпляр) и они бы выполнялись одновременно. Это было бы быстрее. Но тут уж совсем простой , так разница по временам должна быть мизерная, потому можно этой опцией вообще пренебречь.

Ну, и действительно, если вышестоящий вызывается параллельно и дёргает этот SubVI, то True-реентерантности не получится, т.к. будет выполнять этот SubVI по очереди (как я выше и написал).