Индификация программы Labview

[jane_wild]

Проверила на рабочем проекте. Все работает. Правда пришлось с путями повозится, поскольку vi в моем проекте, где происходила проверка на подлинность был "закопан" глубже.

при каждой новой сборке содержимое исполняемого файла слегка меняется (так LabVIEW устроена), поэтому будет меняться и контрольная сумма.

Проверила - это действительно так. Скомпилировала, Post-Build-Action сгенерировал файл. Я его посмотрела, скомпилировала снова, (не открыв в проекте ни одного vi) снова посмотрела файл. Сумма абсолютно другая! Спасибо AndreyDmitriev стала чуть чуть умнее

[JohnChaban]

Вся проблема в том что я из VI формирую EXE файл.
Мне нужен его CRC или еще что-то.
То есть я например передаю EXE файл другому человеку, со своим кодом CRC а у меня он "летит" нужно узнать что тот человек не формировал EXE то есть код остался прежним.
Для безопасности надо.

[JohnChaban]

A можно модули для LV2014?

[JohnChaban]

А где можно скачать последние программы целиком?

Это сниппеты, которые вы можете сохранить как png и перетащить на диаграмму, там код внутри. Но это только в LabVIEW 2025. sha256 начиная с какой-то версии просто библиотечные функции, они встроены в LabVIEW, но точно не в 2014, как у вас в профиле. Если по какой-то причине надо непременно в 2014, то я мог бы сконвертить это дело в предыдущую версию (там все исходники есть), но навскидку там пара элементов, что в старой LabVIEW не поддерживаются, придётся повозиться. Лучше б вам обновиться до последней версии.

Мне надо именнл Labview2014, на работе только на него лицензия.

[Borjomy_1]

Это не мешает иметь community версии для внутренних работ, например, на виртуальной машине

[JohnChaban]

Если можно для LV2014 сделайте пожалуйста

[JohnChaban]

Проверила на рабочем проекте. Все работает. Правда пришлось с путями повозится, поскольку vi в моем проекте, где происходила проверка на подлинность был "закопан" глубже.

при каждой новой сборке содержимое исполняемого файла слегка меняется (так LabVIEW устроена), поэтому будет меняться и контрольная сумма.

Проверила - это действительно так. Скомпилировала, Post-Build-Action сгенерировал файл. Я его посмотрела, скомпилировала снова, (не открыв в проекте ни одного vi) снова посмотрела файл. Сумма абсолютно другая! Спасибо AndreyDmitriev стала чуть чуть умнее

Я не очень понимаю что значит Post-Build-Action? Отбой все понял

[JohnChaban]

Проверила на рабочем проекте. Все работает. Правда пришлось с путями повозится, поскольку vi в моем проекте, где происходила проверка на подлинность был "закопан" глубже.

при каждой новой сборке содержимое исполняемого файла слегка меняется (так LabVIEW устроена), поэтому будет меняться и контрольная сумма.

Проверила - это действительно так. Скомпилировала, Post-Build-Action сгенерировал файл. Я его посмотрела, скомпилировала снова, (не открыв в проекте ни одного vi) снова посмотрела файл. Сумма абсолютно другая! Спасибо AndreyDmitriev стала чуть чуть умнее

Не очень понятень порядок действий как вы делали?

[AndreyDmitriev]

Если можно для LV2014 сделайте пожалуйста

Вот, перегнал в LV2010. Вроде не ошибся нигде, там пришлось vim выпилить, ну и до кучи класс я тоже выкинул, sha256 хэш от строки test должен быть 9f86d081884c7d659a2feaa0c55ad015a3bf4f1b2b0b822cd15d6c15b0f00a08.

[AndreyDmitriev]

Проверила на рабочем проекте. Все работает. Правда пришлось с путями повозится, поскольку vi в моем проекте, где происходила проверка на подлинность был "закопан" глубже.

при каждой новой сборке содержимое исполняемого файла слегка меняется (так LabVIEW устроена), поэтому будет меняться и контрольная сумма.

Проверила - это действительно так. Скомпилировала, Post-Build-Action сгенерировал файл. Я его посмотрела, скомпилировала снова, (не открыв в проекте ни одного vi) снова посмотрела файл. Сумма абсолютно другая! Спасибо AndreyDmitriev стала чуть чуть умнее

Не очень понятень порядок действий как вы делали?

Откройте проект, сгенерите exe файл, закройте проект, откройте его снова и ничего не меняя, снова сгенерите. Exe файлы могут получиться разные.

[jane_wild]

Exe файлы могут получиться разные.

Я бы "могут получиться" из этого предложения выбросила. Десять раз перекомпилировала и все 10 раз хэш разный.

[AndreyDmitriev]

Exe файлы могут получиться разные.

Я бы "могут получиться" из этого предложения выбросила. Десять раз перекомпилировала и все 10 раз хэш разный.

Ну я как бы не в курсе, что именно там меняется, поэтому осторожен в заявлениях. Может банально автоинкремент версии билда включён, тогда это ожидемо и очевидно, может метка времени. В случае с Visual Studio, к примеру, если на С++, то там помимо метки времени ещё пишется уникальный GUID для привязки к pdb файлу, и он всегда разный. Другой пример - Раст, он такой фигнёй не страдает и выгоняет вроде бы одинаковый код для одного и того же исходника. А что там делает LabVIEW я не знаю, в теории можно дотошно разобраться, но времени жалко. Ну разный файл и разный.

[AndreyDmitriev]

А, вдогонку, есть и другой способ, можно ведь выдать самому себе сертификат, это делается примерно вот таким командным файлом (но инструменты должны быть в системе, они с Visual Studio ставятся):

Код: Выделить всё

REM Creating a self-signed certificate authority (CA):
makecert -r -pe -n "CN=Andrey" -ss CA -sr CurrentUser -a sha256 -cy authority -sky signature -sv Andrey.pvk Andrey.cer
REM Importing the CA certificate:
certutil -user -addstore Root Andrey.cer
REM Creating a code-signing certificate (SPC):
makecert -pe -n "CN=Andrey" -a sha256 -cy end -sky signature -ic Andrey.cer -iv Andrey.pvk -sv Andrey.pvk Andrey.cer
REM Convert the certificate and key into a PFX file:
pvk2pfx -pvk Andrey.pvk -spc Andrey.cer -pfx Andrey.pfx

Это не я придумал, это вот отсюда: https://stackoverflow.com/questions/848 ... on-windows
Если вы всё правильно сделаете, то у вас добавится сертификат, который можно использовать в билд-спецификации и подписывать им файл:

Ну или через командную строку:

Код: Выделить всё

REM Using the certificate for signing code:
signtool sign /v /fd SHA256 /f Andrey.pfx /t http://timestamp.comodoca.com/authenticode Application.exe

Тогда в свойствах появится закладка цифровой подписи (извиняйте за немецкие скриншоты):

Ну и там дальше можно детали посмотреть:


Серийник и "отпечатки пальцев"


Тогда проверять аутентичность программы можно прямо из командной строки, официально
так в самом простейшем случае

Код: Выделить всё

signtool verify /pa Application.exe

или сяк (по идее надо отпечаток тоже проверять, чтобы быть уверенным в том, что это именно ваш сертификат):

Код: Выделить всё

$sig = Get-AuthenticodeSignature "Application.exe"
if ($sig.Status -eq 'Valid') { "Valid" } else { "Invalid: $($sig.Status)" }

Get-AuthenticodeSignature "Application.exe" | Select -ExpandProperty SignerCertificate | Format-List Thumbprint

Плюсом тут то, что этот ключ меняться от билда к билду больше не будет, так как он из сертификата прилетает, ну и оно более верно с идеологической точки зрения, чем решение выше "на коленке". По сути там тоже самое и хэш sha256 используется. Но заморочек чуть больше. Понятно, что проверку на аутентичность в Windows такой сертификат не пройдёт (для этого его покупать надо), но как своя собственная цифровая подпись — почему бы и нет. На работе у нас сертификат куплен, раньше это был просто pfx файл с паролем, а сейчас запущен сервер подписи, я ему кидаю файл, а он мне возвращает подписанный.

[JohnChaban]

Проверила на рабочем проекте. Все работает. Правда пришлось с путями повозится, поскольку vi в моем проекте, где происходила проверка на подлинность был "закопан" глубже.
Проверила - это действительно так. Скомпилировала, Post-Build-Action сгенерировал файл. Я его посмотрела, скомпилировала снова, (не открыв в проекте ни одного vi) снова посмотрела файл. Сумма абсолютно другая! Спасибо AndreyDmitriev стала чуть чуть умнее

Не очень понятень порядок действий как вы делали?

Откройте проект, сгенерите exe файл, закройте проект, откройте его снова и ничего не меняя, снова сгенерите. Exe файлы могут получиться разные.

А что значит разные где это увидеть можно?

[JohnChaban]

Проверила на рабочем проекте. Все работает. Правда пришлось с путями повозится, поскольку vi в моем проекте, где происходила проверка на подлинность был "закопан" глубже.
Проверила - это действительно так. Скомпилировала, Post-Build-Action сгенерировал файл. Я его посмотрела, скомпилировала снова, (не открыв в проекте ни одного vi) снова посмотрела файл. Сумма абсолютно другая! Спасибо AndreyDmitriev стала чуть чуть умнее

Не очень понятень порядок действий как вы делали?

Откройте проект, сгенерите exe файл, закройте проект, откройте его снова и ничего не меняя, снова сгенерите. Exe файлы могут получиться разные.